Michael Jac

　　火車無座票與座票同價，卻難以享有相應的座位服務。昨日下午，廣州市民雷闖和其朋友因此依據《合同法》和《消費者權益保護法》狀告廣深鐵路股份有限公司。據悉，廣州鐵路運輸法院當場立案，該案定於3月6日開庭審理。（1月22日《南方都市報》）
　　火車票站票與硬座同價，從任何一個方面說都不具備合理性。但這樣的不合理卻一直延續至今，儘管每年春運都會將這樣的話題提升到一個輿論關註的高度上，但問題依舊懸而未決。要改變這樣的困境，其實很簡單，那就是嚴格按照法律的規則行事，更需要像雷闖這樣較真的公民。從雷闖和朋友購買車票的票額上看，不過是85.5元的全價車票，而如果半價的話也不過是42.75元，而這樣的實際卻是每個人應該維護的合法權益，如果自己不能夠拿起法律的武器去維護的話，只能讓不合理繼續存在，而侵害的卻是每個人的利益。
　　較真，每個人都會，但不是每次較真都有理有據。火車票的站票和硬座同價，按照道理上，消費者購買了相同價格的服務卻沒有享受到響應的服務，這不合理；而按照《合同法》和《消費者權益保護法》，消費者付出相同價格理應獲得一致的服務，否則就是違法行為，這樣的違法行為不能夠因為任何特殊的理由而變得合理。雷闖能夠將鐵路公司告上法庭，這樣的較真目的是維護自身的權益，而這樣的舉動又是有著法理依據的，同時，這樣的舉動更是為每一個權益受到損害的消費者提了醒。既然自己的權益受到損害，那麼，唯一的解決途徑就是較真，而較真的基礎需要建構在法律的基礎之上。
　　在站票和硬座同價的問題上，其實有兩個攔路虎，一個是消費者的搭便車心理；一個是鐵路的壟斷地位。在消費者的搭便車心理上，人們會覺得，如果別人通過合法合理的渠道進行訴訟，爭取到站票半價的結果，那麼這樣的結果無疑更是會惠及到每一個人，所以就不用如此較真地去維護自身權益，只要等著別人去維護就可以。而在鐵路的壟斷地位上，由於壟斷，就有一種“死豬不怕開水燙”的架勢，讓其不合理更具備霸氣。而爭取將這樣的不合理進行改觀的話，必須認識到這兩個攔路虎，然後各個擊破，才能讓不合理的政策銷聲匿跡。
　　著名學者胡適曾經說過，爭取你自己的權利就是為國家爭權利，爭取你自己的自由就是為國家爭自由。如果這樣說的話，雷闖狀告鐵路部門，錶面上看是維護自己的權利，為了爭取站票和硬座不同待遇的結果，但在實際的效果上，這樣的公民意識更是一種光芒的閃現，它至少能夠告訴人們，在合法合理權益的邊界上，如果自己不付出，只希望搭便車，那隻會等來悲傷的結果，而自己不努力，更不會有任何的改善。所以說，像雷闖這樣狀告鐵路部門，說是較真可以，但這樣的較真卻恰恰是一種稀缺資源，需要整個社會挖掘。
　　文/王傳言　　（原標題：推動站票半價需要像雷闖這樣較真）